ibe.tv > EL PORTA(L)VOZ


VIOLENCIA MACHISTA

Pilar López Díez: "si hay una guerra es contra las mujeres"

La periodista asegura que la sociedad española, aunque parezca moderna, vive en un patriarcado

Vivian Murcia

"Limitarnos a explicar si la mujer había denunciado o no, si el criminal tenía orden de alejamiento o no, y si la nueva víctima hacía el número 25 o el 35, no es motivo de orgullo profesional". Esta es una de las reflexiones que hace Pilar López Díez, doctora en Ciencias de la Información y experta en el tratamiento informativo de igualdad y violencia machista.

 

En el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, López Díez asegura que la sociedad española está lejos de alcanzar una verdadera igualdad de género ya que las mujeres "sufren diariamente una violencia velada".

 

Vivian Murcia G.: ¿En qué fallamos los periodistas cuando hablamos de las mujeres? ¿Es preciso tratarnos a nosotras mismas como víctimas?


Pilar López Díez: Ese es uno de los puntos por los que yo lucho desde hace 14 años en España. La victimización de las mujeres, objetivamente, significa representar a la mujer como seres desempoderados en todo tipo de contextos. Este tratamiento fomenta la violencia de género o violencia machista.

 

Los medios de comunicación le están haciendo un favor a la violencia de género porque han representado, y siguen representando, a las mujeres como personas sin agencia, incapaces de controlar su vida o, en una versión light, poco interesantes. En dos investigaciones que hice en 2002 y 2005 en el Instituto Oficial de Radio Televisión Española (IORTV) se evidenció la infravaloración de la representación femenina en las noticias de las radios y televisiones españolas. En el informe de WACC, de 2010, se obtuvieron similares resultados. Los hombres son representados en situaciones de poder, las mujeres, todo lo contrario; y esta representación es caldo de cultivo para la violencia contra las mujeres.

 

Mi hipótesis es que si los medios de comunicación respetasen las actividades de las mujeres, de la misma manera que respetan las actividades masculinas, yo apuesto a que la violencia contra las mujeres iría descendiendo de manera paulatina.

 

El problema es que los medios de comunicación siempre se decantan por el género masculino por encima del femenino. En 1986 yo era periodista de la emisora Onda Madrid, para entonces, ya era feminista, y siempre que hacía preguntas en la calle me dirigía a las mujeres quienes me remitían a sus maridos o conocidos diciendo que preferían que hablaran los hombres y no ellas. Han pasado 30 años y todavía sigue pasando lo mismo.

 

"El sistema de cuotas es un logro en la historia de España, sólo con la meritocracia no logramos que nos elijan como jefas"

 

¿Está de acuerdo con el sistema de cuotas que hace que las mujeres ocupen cargos en empresas por obligación más que por mérito?


Debemos aclarar un punto fundamental: cuando hablamos de meritocracia estamos equivocados. Estoy a favor de las cuotas porque creo que vivimos en un patriarcado que nos ha subordinado históricamente y que ha impedido que las mujeres lleguen a puestos de responsabilidad. A mediados del siglo XVIII, Mary Wollstonecraft, ya decía que las mujeres estábamos discriminadas. Esto aún es así a tal punto que se ha convertido en un asunto político con la posterior implantación, en el siglo XX, de estatutos internacionales que decretan la igualdad entre hombres y mujeres.

 

Los hombres no llegan a los puestos de mayor poder por sus méritos sino porque tienen el poder y también el poder de cooptar a sus iguales. Hoy hay muchísimas mujeres con más méritos que muchos hombres que ocupan puestos importantes y que se apalancan y apoyan entre ellos para seguir conservando el poder. Por esta razón, son necesarias acciones positivas como las cuotas.

 

El sistema de cuotas es un logro en la historia de España, sólo con la meritocracia no logramos que nos elijan como jefas, por ejemplo.

 

Son muy escasas las mujeres que dirigen los medios de comunicación ¿Qué aportaría la mujer a la información?


Más que el problema de la escasez de mujeres como directoras de los medios de comunicación es quién es esa mujer. La mujer sólo por serlo no necesariamente tiene las ideas claras con respecto al tratamiento de las noticias. Lo que se necesita en los medios son directoras feministas más que simples mujeres.

 

Lo pongo en un ejemplo: en los últimos meses he leído la noticia más antifeminista jamás escrita. La leí en La Nueva España. El titular era “El hombre que mató a su pareja bebió un litro de vino "de golpe" justo antes de desnucarla”, el cuerpo de la noticia se reducía a la declaración que el asesino confeso hizo a la Policía. Me parece un ejemplo de lo mal que lo hacen los periodistas que informan de la violencia machista y no tienen formación en género. Me explico: primero, no se debe usar el verbo matar, es un eufemismo para un crimen de asesinato; segundo, me parece un error darle voz al asesino. La periodista que firmaba la noticia era una mujer y no cumplió con el mínimo deontológico del periodismo que es contrastar las fuentes. Esa mujer desaparecida (asesinada) tenía familia, amigos, compañeros de trabajo a los que la periodista no entrevistó ¿Por qué? por falta de un adecuado tratamiento de la información.

 

Algo importante que ha pasado en España es que, con la excusa de la crisis económica, se ha despedido a los periodistas especializados en temas de violencia machista y se ha dejado a quienes, por muy poco dinero, desafortunadamente, informan de manera precaria porque no tienen formación en género ni mentores que les orienten.

 "Los hombres no están discriminados en esta sociedad. No están maltratados"

¿Usted no cree que al igual que la mujer tiene un número para hacer denuncias de maltrato (016) el hombre también debería tenerlo?


Los hombres no están discriminados en esta sociedad. No están maltratados. Existen políticas contra la violencia de género, que es la violencia de los hombres contra las mujeres, como señala la Ley contra la violencia de género de 2004, porque si no existiese violencia no tendríamos que crear mecanismos de defensa para la mujer. Puede que existan hombres que sufran maltrato, no lo niego, pero culturalmente ellos tienen más herramientas para actuar. Un ejemplo claro es cuando una mujer depende económicamente de su marido, algo muy típico, y es incapaz de hacer las maletas y marcharse. Mientras exista patriarcado esta sociedad, que se dice democrática, tiene que defender al eslabón más débil: la mujer porque, como muchos organismos internacionales vienen afirmando desde 1993, la violencia contra las mujeres es una manifestación de las relaciones de poder entre mujeres y hombres que han existido históricamente. Durante años he luchado en demostrar que si en la historia de la humanidad existe una guerra es contra la mujer y, contra esa guerra, se está haciendo muy poco.   

 

En su momento, el Gobierno de España fusionó el ministerio de Igualdad con Sanidad ¿Por qué debiera existir un Ministerio de Igualdad independiente?


Hay que decir que todas las feministas criticamos esta fusión. Fue cuando empezaron los recortes y, aunque la partida presupuestal para este Ministerio era irrisoria, se utilizó la crisis para suprimirlo. Tuvo una existencia efímera, lo que demuestra por parte de nuestros gobernantes una gran miopía social. El ministerio de Igualdad debe existir de manera independiente porque desde la esfera política se debe atacar el problema de la desigualdad entre hombres y mujeres y del machismo. La defensa de los derechos de las mujeres debería ser una prioridad para cualquier partido político.

 

Con el Gobierno actual tampoco estamos protegidas. Mariano Rajoy no ha hecho nada por reconstruir el Ministerio de Igualdad, por el contrario, es el paradigma de la mediocridad y no de la meritocracia empezando porque el periódico que lleva debajo del brazo es el Marca. Ahí se ve su interés en los temas sociales...

 

 

 

¿En qué falla el sistema español de educación al inculcar la igualdad de género? ¿La desaparición de una asignatura como Educación para la Ciudadanía ha sido determinante?


Creo que la educación está fallando en todo. El Partido Popular quitó la asignatura Educación para la Ciudadanía porque a la derecha no le interesa los temas de igualdad. Los partidos de derechas nunca han tenido en cuenta a las mujeres para que logren tener los mismos derechos que los hombres. Justo las mujeres del PP han llegado a tener ciertas posiciones porque están a la sombra de los varones. No sólo abogo por una educación que inculque ciudadanía sino que, además, propongo que un porcentaje significativo de esa asignatura sea destinado a difundir contenidos en torno a la igualdad de género.

 

¿Ve alguna posibilidad de que en España tengamos una mujer presidente del gobierno?


No. España todavía no ha alcanzado la cuota de igualdad que, por ejemplo, está demostrando Estados Unidos con la posible elección de Hillary Clinton. Debo decir que en un estudio que hice sobre el cubrimiento que hizo el diario El País sobre la campaña a las primarias del Partido Demócrata, que disputaron Clinton y Obama, este medio se caracterizó por sacar imágenes de una Hillary Clinton histérica frente a un Obama amable. Este es el tipo de discriminación velada a la que los medios de comunicación nos tienen constantemente sometidas. 

 

 

25 de noviembre de 2015


Más en El Porta(L)voz


Hoy en ibe.tv


 
 
 
 

Programa de Cooperación IBE.TV
Fuencarral, 8 - 2º / 28004 Madrid / +34 91 522 70 99 / unidadtecnica@ibe.tv